Koşuyolu'nda seçim Zaman'ı yalanları
Koşuyolu'nda 12 Eylül 2006'da meydana gelen ve 7'si çocuk 10 kişinin yaşamını yitirdiği olayla ilgili ilginç gelişmeler yaşanıyor. Önceki gün 'olayın failleri' olarak gözaltına alınan 10 kişinin olayla ilgilerinin bulunmadığı, bazılarının söz konusu tarihte başka kentlerde bulundukları belirlendi.
Fethullah Gülen'e yakın Zaman gazetesi ise, dünkü manşetinde gözaltına alınanların ifadelerinde 'suçlarını itiraf ettiklerini' yazdı. Ancak avukatlar, müvekillerinin ifadelerinin alınmadığını ve söz konusu olayla herhangi bir ilgilerinin bulunmadığını açıkladı.
Diyarbakır'da 12 Eylül 2006'da Koşuyolu Parkı ihata duvarı dibine 12 litrelik su termosu içine yerleştirilen A-4 tipi bombanın telsiz düzeneğiyle patlatılması sonucu 7'si çocuk 10 kişi ölmüş, 16 kişi de yaralanmıştı. Patlamayla ilgili oldukları iddiasıyla Diyarbakır, Konya, Antep, Mersin, Mardin, Batman, Sakarya ve Urfa'da eşzamanlı olarak düzenlenen operasyonda 10 kişi gözaltına alındı. Bunu manşetine taşıyan Zaman gazetesi ise kişilerin avukat nezdindeki ilk sorgularında olayı itiraf etiklerini ileri sürdü. Fakat avukatlar henüz müvekkillerinin ifadesinin alınmadığını açıkladı. Bazı avukatlar ise polisin müvekkilleriyle görüşmesine izin vermediklerini söyledi.
İfadeler alınmış değil
Olayla ilgili Antep'teki evine yapılan baskın sonucu gözaltına alınan S.Ç'nin avukatı Osman Çelik, müvekkillerinin henüz resmi olarak ifadelerinin alınmadığını söyledi. Çelik, 'Müvekkilime ilişkin iddialar gerçeği yansıtmıyor. Kendisiyle dün (önceki gün) görüşebildim. Dosyada gizlilik kararı olduğu için biz de henüz tam net içeriğini bilmiyoruz. Fakat müvekkilim kesinlikle söz konusu olayla bir ilgilisinin olmadığını açıkladı. Zaten henüz net olarak neyle suçlandığını bilmiyor, bana soruyordu. Polisler kendisine 'elimizde kanıtlar var mahkemede görürsün' demiş' diye konuştu.
Bazı avukatların müvekkilleriyle görüştürülmediğini belirten Çelik, 'Avukatlar polis tarafından engelleniyor. Ve polis kendilerine 'Avukatları var' diyerek görüştürmüyor. Yapılan haberlerin nasıl çıktığını anlamış değiliz. Bizim yanımızda ve resmen alınmış bir ifade yok. Yasadışı yollardan alınmışsa da onu bilmiyorum. Olayda kuşkulu durumlar var. Ne yapılmak isteniyor anlamış değiliz. Gizlilik kararı olduğu için de pek fazla bir şey bilemiyoruz. Ama madem polisin elinde delil var neden özel avukatlarıyla görüştürülmüyor bu kişiler?' dedi. Gözaltına alınan Y.K'nin avukatı Sıracettin Irmak ise müvekkiliyle dün (önceki gün) görüştüklerini belirterek, 'Müvekkilim olayla kesinlikle bir ilgisinin olmadığını açıkladı. Zaten müvekkilim patlamanın gerçekleştiği tarihlerde Erzurum Atatürk Üniversitesi'nde öğrenci. Henüz ifadeler alınmış değil, gizlilik kararı olduğu için de bir şey diyemiyoruz' diye konuştu.
Avuktla görüştürülmüyorlar
Gözaltına bulunan B.G. ve E.G'nin avukatı Meral Danış Beştaş ise kişilerin özel avukatı olmasına karşın müvekkilleriyle görüştürülmediğini söyledi. Beştaş, 'Müvekkillerimle görüşmek için emniyete gittim fakat tüm ısrarlarıma rağmen görüştürmediler. Ama henüz bir ifade alınmış değil. Dosyanın içeriğini de bilmiyoruz' şeklinde konuştu. M.E'nin avukatı Münevver Ceylan da müvekkilinin yasal olmayan bir şekilde ifadesinin alındığını söyledi. Ceylan, olayla ilgili Emniyeti'in araması üzerine CMK tarafından görevlendirildiğini fakat Emniyet'e gittiğinde ise polisin müvekkiliyle görüşmesine izin vermediğini ifade ederek şöyle konuştu 'CMK'dan gözaltına alınan M.E. için görevlendirildim ve kendisiyle görüşmeye gittim. Saat 15.00 gibi tekrar gelmemizi istediler. Tekrar gittiğimde ise Bana 'müvekkiliniz özel avukat tutmuş. Sizinle görüşmeyecek' dediler. Ailesiyle görüştüm, onlar avukat tutmadıklarını ve beni beklediklerini söylediler. Bunun üzerine tekrar görüşmek istediğimi söyledim. Ve benimle görüşmek istemediğini kendisinin bana söylemesini istedim. Bunun üzerine görüşme odasına gittik. Ama yalnız görüşmemize izin vermediler. 4 görevli polis vardı. Ve önce polisler 'özel avukat tutmuş. Sizinle görüşmeyecek' dedi. Sonra müvekkilim de gönülsüz bir şekilde bunu tekrarladı. Ben de çıktım.'
'İfadesi alınmıştı'
Aileyi aradığında ailenin avukat tutmadığını belirttiğini kaydeden Ceylan, 'Tekrar emniyete gidip yalnız görüşmek istediğimi söyledim. Bunun üzerine beni bekleme odasına bile almadan girişte beklettiler. Bir süre sonra santraldeki telefon üzerinden benimle görüşen kişi sert bir üslupla 'Niye bu kadar ısrar ediyorsunuz. Gidin artık' gibi uyarı mahiyetinde ifadeler kullandı' dedi. Akşam 22.00'de bu kez emniyetin kendisini aradığını ve kendisine 'Özel avukatı gelmedi siz gelin ifade alacağız' dediğini belirten Ceylan, 'Emniyete gittim ifadesini aldılar. Gizlilik kararı nedeniyle söyleyemem. Ama benden önce teşhis işlemleri yani bazı ifadeler alınmış. Hukuken 24 saat sonra ilkin bizimle görüştürülmeleri lazım. Orada avukat olarak görevim yaptırılmadı' diye konuştu. M.E'nin abisi Abdullah E. de kardeşinin söz konusu olayla ilgisinin olmadığını ve o tarihlerde öğrenci olduğunu belirterek, 'Dicle Üniversitesi'nde öğrenciydi sonrası tekrar Üniversiteye hazırlanmak için Batman'da Dershaneye kaydını yaptırdı. Yapılan haberler de tamamen uydurmadır' dedi.
TİT katliamı üstlendi
Patlamanın ardından TİT'e ait bir internet sitesinde, söz konusu olayı üstlenmiş ve kendi sitelerinde 'Biz TİT olarak; PKK'nın batıda şehit ettiği her bir Türk için Diyarbakır'da 10 Kürdü öldüreceğimize şehit kanıyla oluşmuş bayrağımız üzerine and içeriz' şeklinde açıklama yapmıştı. Sitesinde saldırıda kullanılan bombanın fotoğraflarını da yayımlayan TİT üyeleri 10 ay sonra da teknik takip sonucu alınmıştı. Gizlilik kararın olduğu soruşturma sonrası ise 'sabit ikametgah'ları olduğu gerekçesiyle serbest bırakıldılar.
PKK saldırıyı kınadı
Söz konusu olayla ilgili açıklama yapan PKK ise olayı sert bir dille kınamıştı. Son olarak dün çıkan haberlere üzerine PKK yeni bir açıklama yaparak haberleri yalaladı. Olay Diyarbakır'da büyük tepki uyandırmıştı. Ayrıca Patlamada hayatını kaybeden çocuklar anısına Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi olayın geçtiği yerde anıt yaptırdı. Fakat söz konusu anıt nedeniyle belediye hakkında dava açılmıştı
Kaynak: Gundemonline
 Yazdır | gulbahar | 25.03.2009, 12:42:00
Yorum yaz
Yorum gönderme yetkiniz yok
|
|
|
|
|
Haberler
Yukarı çık